交通事故里,能否要求全责方以更换车辆受损部位配件方式恢复车辆原状?

交通事故里,能否要求全责方以更换车辆受损部位配件方式恢复车辆原状?

老司机们来瞧一瞧看一看了~出了事故能不能要求全责方直接更换车辆受损部位配件?

交通事故里,能否要求全责方以更换车辆受损部位配件方式恢复车辆原状?

近日,我院审结一起交通事故责任纠纷案,原告赵某要求被告钟某某、某保险公司以更换对方车辆受损部位配件的方式恢复车辆原状及承担代替性交通工具费用,经审理本院判决被告钟某某赔偿原告赵某代替性交通工具费用4950元,驳回原告其他诉讼请求。

交通事故里,能否要求全责方以更换车辆受损部位配件方式恢复车辆原状?

2016年10月1日10时1分,钟某某驾驶川FXXXXX车沿G05京昆高速绵成方向1700余公里时,与赵某驾驶的川BXXXXX车发生追尾碰撞,致川BXXXXX车向前位移又与高某某驾驶的川F6XXXX车和李某驾驶的川F5XXXX车发生连环追尾碰撞,致使四车不同程度受损的交通事故。经成绵广高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定,钟某某负事故全责。事故发生后,成都某4S店对川BXXXXX车的右后叶、后围板、后底板等受损部位进行了维修,其中:右后叶、后围板是以切割、焊接的方式进行的修复,后底板是以敲检修复的方式进行的修复。同时,车辆报修单载明,川BXXXXX车修复后无法恢复到原车出厂一模一样的结构状态。川BXXXXX车共维修33天,产生的车辆维修费30850元已由钟某某赔偿。

本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。钟某某驾驶机动车行至事故地点发生本次交通事故,且负事故全责,依法应承担相应的民事责任。本案中,赵某未举证证明车辆的右后叶、后围板、后底板等部位其维修方式不合理,亦未举证证明车辆经维修后未达到正常使用,结合车辆经修复后无法恢复到原车出厂一模一样结构状态的客观实际,现赵某要求钟某某以更换车辆受损部位配件的方式恢复车辆原状的诉讼请求,不予支持,若赵某认为车辆因本次交通事故受损还未维修好,可持相关证据另行主张。替代性交通工具费用,参照川BXXXXX车的价值和一般使用用途,酌情确定为4950元(150元/天×33天),因替代性交通工具费用属于间接损失,依法应由钟某某赔偿。某保险公司在本案中不承担民事责任。

未经允许不得转载:新闻 » 交通事故里,能否要求全责方以更换车辆受损部位配件方式恢复车辆原状?