战国名将我们如数家珍,为何春秋时期的名将我们却说不上来几个?

说起战国时期的名将,我们随口就能说出来许多,齐国的田忌,楚国的项燕,燕国的乐毅,赵国的廉颇李牧,魏国的吴起,秦国的白起王翦等等。但是说起春秋时期的名将有哪些人,我们可能就不是这么简简单单就能说出来一堆了,比较出名的有孙武,这个大家都知道。还有晋国的先轸也比较有名,除此之外如果把齐国的管仲和吴国的伍子胥这些人归到武将之中也勉强可以说得过去,不过再想说出来几个极为出名的将领确实是很难了。

春秋时期的史料明明要比战国时期多出来许多,因为秦始皇焚书坑儒的原因和秦朝末年天下大乱,许多珍贵的史料都被焚毁遗失,所以相比之下春秋时期的史料比战国时期保存的多很多。既然这样,为什么战国时期的名将我们能说出来许多,但是春秋时期的名将却说不出来几个呢?

战国名将我们如数家珍,为何春秋时期的名将我们却说不上来几个?

这之中的原因,很大程度上和两个时期各自所处的大环境不同有关系。

周天子最一开始分封了七十一个诸侯国,而到了春秋时期历经各种事情,诸侯国已经多达一百多个,有统计说是一百零九个,其中除了一些比较大的国家和有一些出名的人物或者历史事迹的国家,绝大部分我们根本都不知道。而战国时期一共也只有十多个国家,除了七大国,剩下的诸如卫国,宋国,中山国等等也都有自己的特点,我们或多或少也都有所耳闻,这是两个时期所处的不同的历史环境。

战国名将我们如数家珍,为何春秋时期的名将我们却说不上来几个?

相同的土地,一个时期是一百多个诸侯国,另一个时期是十余个,这就注定了后者比前者更能集中力量,在战国时期的战争,动不动就是十几万人甚至几十万人参加战斗,尤其六国合纵攻秦的时候更是多达六十万人,而七大国无论强弱,多少总会有二三十万的军队在那里摆着撑场面。

而春秋时期呢?绝大部分都是几千人或者一两万人的战争,如果一场战争的参战人数能够达到十万,那就算是极大规模的战争了,和战国时期动辄数十万军队根本不能相比,所以就算是春秋时期有极为出色的将领,终其一生,也不一定能够指挥上一次数万军队的大战。

战国名将我们如数家珍,为何春秋时期的名将我们却说不上来几个?

另外,春秋时期和战国时期作战的方式谋略也不一样。在春秋时期基本上各个国家都是普遍用兵车作战,一辆四马拉着的兵车上面有甲士三名,步卒七十二名,后勤人员二十五名,这就是一乘。在春秋时期作战大都是说出动兵车多少乘,很少有以少胜多以弱胜强的战争。

而到了战国时期,尤其是战国中后期,兵车作战这种做法明显已经过时了,在战国初期有魏武卒横行天下,战国中后期又有秦国铁骑,燕国轻骑,赵国胡服骑射,各种各样的兵种层出不穷,仅仅是战车这种形式,已经远远不能够满足需求了。人数的增加,兵种的增加,战斗方式的增加,无疑更加锻炼了将领们的能力。

战国名将我们如数家珍,为何春秋时期的名将我们却说不上来几个?

再者,春秋时候对战更讲究正大光明,所以部队的训练极为重要,就像战国初期吴起训练的魏武卒,很重视士兵的单兵素质,所以虽然那时候已经有了《孙子兵法》,但是作战时还是偏向于正面战场决战。而在战国时期之后,尽管同样重视单兵素质,但是也更加重视谋略的使用,包括利用地形、天气等等因素,俗话说兵不厌诈,最一开始应当始于战国。

战国名将我们如数家珍,为何春秋时期的名将我们却说不上来几个?

所以综合这些原因,并不是说春秋时期的名将少,而是他们的机会确实比较少,仅仅是指挥几千人或者是几百辆兵车对战,显然不如战国时候指挥几十万军队的将领听起来更加厉害,另外战国的将领还要顾及各兵种配合、地形、防备偷袭等等因素,所以在战国时期的名将我们更加熟悉也就不奇怪了。

未经允许不得转载:新闻 » 战国名将我们如数家珍,为何春秋时期的名将我们却说不上来几个?