“套路贷”和“高利贷”是一回事儿吗?今年总算说清楚了

“套路贷”和“高利贷”都是社会中比较容易产生民事纠纷的问题,也是大家比较容易混淆的两个概念,总认为这两者是一回事儿。但是事实真是如此吗?其实在以前,对于“套路贷”或者“高利贷”确实在司法上没有一个明确的司法定义,给不少人和相关法律工作者带来了不少麻烦和难题。

不过在今年4月9日,两高两部发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》(以下简称“套路贷意见”),明确了套路贷的司法定义。

根据最新发布的“套路贷意见”,其中套路贷是指以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议,通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务,并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。

这里面可以所将套路贷和高利贷的性质进行了完全性的明确区分,“套路贷”和“高利贷”虽然都是以高额的附加利息为手段榨取债务人的财产,但是两者的本质却完全不一样。

“套路贷”和“高利贷”是一回事儿吗?今年总算说清楚了

是以违法的手段形成的一种债务债权关系,因为手段完全是不合法的,所以本身的债务合同是不能够得到法律保障的。

很多诈骗性的套路贷,必须是一种欺骗行为,既虚构事实、隐瞒真相,比如虚增借贷金额,恶意制造违约等等行为,让借贷人无端受骗,在不知不觉中让借贷人承担不应该负责的本金和利息。必须存在行骗-受骗的行为过程,这种可能构成诈骗性套路贷,涉嫌的罪名就是诈骗罪。

套路贷一般存在虚构债务,然后在借贷过程中存在恶意制造违约或者是制造资金走账等虚假给付事实。如果在讨债过程中存在暴力催收、威胁手段虚增债务,借款人明知到自己利益受损但不敢反抗,则债权人可能构成敲诈勒索罪,如果债权人存在恶意拘禁的情况,那么还可能构成非法拘禁罪甚至是抢劫罪。

如果在此过程中存在虚构、销毁或者隐匿还款证据的,同时通过诉讼手段非法占有借款人财产,则可能构成虚假诉讼罪。

“套路贷”和“高利贷”是一回事儿吗?今年总算说清楚了

一般情况下高利贷是在双方约定下签订的民间借贷协议,一般情况下是不存在强迫或者诱骗的行为,本身借贷合同在法律规定的年率部分是受法律保护的。

根据我国2015年最高院出台的民间借贷规定显示,在民间借贷关系中,年利率24%成为了我国司法实践中公认的高利贷界定标准。也就是在最高院的明确规定下,年利率超过24%的部分不再受到法律保护,也就是直接定性了利率24%为高利贷红线。

根据现行的司法实践判例,一般民间借贷中,年利率在24%内的部分,人民法院是会支持的。年利率超过24%-36%的部分,人民法院不予以支持,但是也不反对,给予借款双方自行协商约定偿还。但是如果年利率超过了36%,那么债务人如向人们法院提起诉讼,要求债权人偿还非法所得部分,即偿还超过36%部分的利息,那么人民法院是可以支持债务人的要求的。

未经允许不得转载:新闻 » “套路贷”和“高利贷”是一回事儿吗?今年总算说清楚了