患癌只是因为运气不好,这种说法靠谱吗?医生这个解释让人信服

#清风计划#有人问,患癌只是因为运气不好,这说法靠谱吗?

患癌只是因为运气不好,这种说法靠谱吗?医生这个解释让人信服

得癌症只是因为运气不好?就冲着“只是”两字,当然不靠谱,但拿掉“只是”,患癌可能有运气不好的成份,这个说法靠谱吗?这种说法倒是有部分道理,不能简单地认为癌症只是因为运气不好,部分可能有运气的成分,这个还是可以说的。

癌症的发病原因目前并没有完全弄清楚,癌症的发生最终是由于基因发生“坏”的突变导致细胞异常生长和分化,这一点基本是大家的共识,问题是什么原因导致了这种“突变”?是环境因素,还是天生的遗传基因不稳定,或者干脆就是随机的(也就是所谓的运气)?

其实,这三种都有可能。有的癌症发生是因为天生的遗传基因不稳定,容易自发或在外界因素诱变下发生突变(暴露在同样的环境因素下,每个人都可能会有癌症相关基因的突变,但遗传基因不稳的人更容易发生),从而进一步的细胞异生增生而癌变。这些癌症多见于有家族史的人,存在某种相关遗传基因缺陷的人,比如某些乳腺癌,卵巢癌,大肠癌(注意,是其中的某些,不是说所有乳腺癌,卵巢癌,大肠癌都与遗传因素相关)。

有的癌症则主要是环境因素的作用下导致相关基因的突变,比如,很多人的肺癌是因为吸烟导致的,比如,HPV高危型持续感染导致的宫颈癌。但也不是所有吸烟的人都得肺癌,所有感染HPV的人都会得宫颈癌。

有的癌症则确实有可能只是随机发生的基因突变导致的(或者也可以说,这只不过是人类暂时无法解释,所以归结为这类原因,算是一种无奈吧)。

患癌只是因为运气不好,这种说法靠谱吗?医生这个解释让人信服

举粟子来说。骨肿瘤、脑肿瘤、骨髓瘤等肿瘤似乎跟环境因素扯不上什么关系,也就是说,环境因素在这些肿瘤的发生中起的作用非常小。而淋巴瘤、白血病、胆囊癌、乳腺癌、肾癌、膀胱癌等癌症,“随机因素”似乎也是重要原因,但环境因素在这些癌症的发生中也占相当的比例。而像宫颈、口腔、胃、食管、肺等等这些部位的癌症,环境因素是主要的致癌原因。其实,同一种癌症,有的人可能是环境因素是主要的,有的人则可能是遗传因素,有的人则可能是随机因素,有的其实是混合因素。

患癌只是因为运气不好,这种说法靠谱吗?医生这个解释让人信服

总体上,癌症是多因素综合作用的结果,用单一的原因可能很能难解释。所以,你就会看到,有的人不抽烟却得了癌症,他不抽烟,但可能有其他的致癌环境因素暴露,即便各方面做得好,他还可能有家族史,天生的遗传基因就“不好”,又或者他确实就是“随气不好”,不好的基因突变让他赶不上了。那是不是说,既然如此,就不必要戒烟了,那些这个那个的防癌措施并没有卵用?当然不是,致癌是多因素综合作用的结果,你每避免或减少一种或多种致癌相关因素,那么你患癌的风险就降低一些,为什么不去做?难道一定要保证百分之百不得癌才去做?你刻苦努力读书了,就一定会考高分?不一定,你会因此说,唉,刻苦了也不是一定能考高分,所以我不努力。当然不会这样想,事实上,刻苦努力的人考高分的可能性明显比不刻苦努力的人要高,尽管有的人确实有“聪明”一些,但刻苦努力永远是値得提倡的,而且确实是有用的。你不抽烟,在同样的条件下,你得癌症的风险就会比那些抽烟的人要低。

未经允许不得转载:新闻 » 患癌只是因为运气不好,这种说法靠谱吗?医生这个解释让人信服