唱反调:索尼X9500G、海信U9E“巅峰”对决

应昨天对比测试的预告文章,今天索尼X9500G对比U9E的文章如约跟大家见面。老编要求我在文章里尽量少弄些花里胡哨的东西,所以咱今天就直奔主题。

一、先简单跟大家介绍一下今天下场PK的两名选手:

·索尼X9500G:硕果仅存的“电视之王”终结之作?

首先是索尼的X9500G,今年年初索尼发布的仅次于Z9G的次旗舰级液晶电视产品,65英寸官标售价14999元,是名副其实的高端液晶产品。在OLED技术肆虐全球的今天,你也千万不要以为液晶电视是低端货。

索尼X9500G:“液晶之王”的次旗舰产品

作为在液晶产品领域“硕果仅存”的厂商,索尼一直在持续不断的更新旗下的液晶产品群,X9500G作为次旗舰级别的电视,代表着较高的技术水准。而其实更加令人关注的,是这个品牌的“信仰加成”,作为此轮对比测试的“弱势方”,索尼X9500G能够获得怎样的成绩呢?可能没你想的那么好,希望诸位不要失望吧。

·海信U9E:8K未动,4K先行!液晶固有缺陷能被颠覆么?

丝毫不过分的说,海信U9E是近5年“电视圈”中最有影响力的产品!根据在哪?是海信U9E对于液晶技术创造性的应用,“叠屏”技术的出现,让液晶电视产品的黑场效果呈飞跃式的提升,说是能够媲美OLED也丝毫不过分,这款产品从出现开始,就有厂商的小伙伴围着我打探它的技术原理,其中当然也包括索尼的小伙伴。

海信U9E:颠覆“叠屏”电视

为何如此多的厂商都这样注重液晶产品的黑场能力呢?背光对于液晶电视的意义,从各家厂商对其的重视程度,就能看出端倪,在液晶面板的显色性、亮度等方面的技术数值被不断拉高到极限后,背光就成为了提高视觉观感的最关键因素,注意!没有之一。

背光技术对于电视效果的提升是巨大的

此前的单品评测文章,并未涉及到对比的环节,针对这款产品,笔者想要呈现的,更多是“叠屏”之于液晶技术,最终呈现的效果究竟相差多少,U9E能不能行之有效的将液晶技术的固有硬伤有效改善?

·索尼X9500G对决海信U9E:关于为何选择这两款产品的一些原因,有必要说两句

坦诚的讲,这并非是一次公平的对比测试,从产品价格角度上来说,海信U9E比索尼X9500G更贵,显示性能更好,就变成了理所当然的事儿。而更多还是在于技术层次的差别,笔者个人认为,用“叠屏”来对比液晶,本身就是一种降维打击。

我想,这里要对海信的U9E系列产品进行一些解释,正如我在U9E评测文章中提到的,严格意义上来说海信U9E对标的产品应该是索尼今年的旗舰Z9G系列。8K分辨率的“U9”将在下半年发布,严格意义上讲,65英寸4K分辨率的U9E其实也是次旗舰产品。

众所周知,Z9G起步尺寸为85英寸,分辨率达到了8K,而目前的U9E8K分辨率的型号尚未发布,且只有65英寸的产品,站在消费者的角度来说,海信这样的规划是比较明智的。首先,75英寸以下的8K分辨率毫无意义,再抛开8K电视的溢价力,65英寸的U9E又带有“叠屏”这样的新技术,它无疑是一个“甜品级”的选择。

起步85英寸119,999元的索尼Z9G

对现阶段的U9E来说,Z9G是8K电视且尺寸并不对位,价格更是高出近7倍!综上所述,再反观X9500G与U9E之间的3000块钱差价,就有些微不足道了。与其探索Z9G是否值119,999元巨款,不如聊明白在U9E身上多花的那3000块钱你能得到什么“新东西”。

·我知道很多人肯定都会揪着“价格梗”不放,什么“其他渠道售价根本没有这么贵”之类的观点大可不必,咱们直接用官网售价。

二、X9500GVSU9E对比测试正式开始:

本次的对比测试,我将主要分为两个大环节为大家尽可能的展示这两款产品,首先,我们对两款产品的画面进行了一系列针对性的测试,通过分析产品的色域、对比度,两个关键的数值,来分析两台电视的画面倾向。

1、客观仪器测试:

客观数据测试仪器:“红蜘蛛SpyderX”专业屏幕试数仪

·索尼X9500G客观仪器测试结果公布:

首先,从色域数据上能够发现,这款产品保持了索尼一贯的“低色域,高色准”的校色倾向。反复印证的事实就是,电视的高色域并不能代表一切,而电视的色彩准确度,往往与色域覆盖数据成反比,可以简单理解为,屏幕对于色彩展现范围越大,色彩就越难以控制。而从这二者之间寻找制衡点,就是厂商功力的体现。

索尼X9500G客观仪器测试数据

令人担忧的是,这款产品的对比度表现,X9500G仪器测试数据中我们能发现两个关键的因素。首先,这款产品即便在100%的亮度设置下,依旧不能突破400nit,在阳光干扰较强的时间,视觉效果可能受到的较大影响。其次,是因为亮度整体偏低,同时伴有漏光现象发生,因此对比度数值也并不理想。

·海信U9E客观仪器测试结果公布:

海信U9E数据很好的印证了笔者在前文中提及:“屏幕对于色彩展现范围越大,色彩就越难以控制”的结论,更高的色域覆盖范围,色彩的准确度相较索尼X9500G下降了半个身位,有关于色彩准确度数据的相关解释,随着测试环节的进行,笔者会更进一步为大家解释这项数值在最终呈现画面中的意义。

海信U9E客观仪器测试数据

令人惊喜的是,海信U9E在对比度及亮度方面的表现,在100%亮度时的表现相较索尼X9500G提高了近100nit,因为“叠屏”技术的存在,对比度数值更是领先了近一倍,如前面我声明的,这只是在日常使用的环境进行测试所得数据,如果是更加极限的实验室数据,U9E的对比度数据将更高。

2、四组苛刻的画面对比:所有仪器试数都得到了应有的体现

在对比测试开始之前,请牢记一句话“一切显示设备,客观数据绝不能说明一切”,请牢记这句话,然后看完整篇画质对比环节。

首先,我们进行的是液晶电视漏光测试,这个对比环节将清晰的为你展示“叠屏”的控光优势,废话就不多说了,直接上图。

注:以下所有对比测试展示资料中,左侧为索尼X9500G,右侧为海信U9E。

索尼X9500G对比海信U9E——漏光测试(测试时间:21:00)

液晶显示设备的漏光问题,一直都是困扰生产方和使用者的难题,因为漏光几乎无法避免,所以我们在选择相应产品时,关注的也只是它的漏光是否“均匀”,从“均匀”这个角度出发,索尼X9500G的确做到了行业顶级,而对于海信U9E的“叠屏”来说,似乎就显得不值一提了,因为差距真的就是这么巨大。

在漏光测试环节中,相机镜头因为被画面中的白色部分影响,从而产生了“炫光”现象,对比测试一度受到了影响,为了更直观展示对比画面,我在“十字图”部分的对比中,将两台电视分别关闭进行了测试。最后,还增加了较暗的“圆环图”。

接下来进行的是色彩显示效果的对比:

索尼X9500G对比海信U9E——色彩测试(测试时间:14:00)

测试时间为下午的14:00左右,由于画面和环境光比较复杂,所以我调整了相机的参数设置,能够看得出来,索尼X9500G的呈现画面受到漏光和环境光的影响,色彩表现力和暗部效果被冲淡。相反的,海信U9E在这两个方面表现要明显优于索尼X9500G。

值得注意的是,如果单纯根据客观仪器测试中给出的色彩准确度数据,那么索尼X9500G的色彩呈现将会比海信U9E更准确。

而实际表现呢?海信U9E与索尼X9500G之间并未有明显差距,因此可见的是,电视所承担并非制图的作用,从技术层面来说,更加讨好眼球才是主要发育方向,只要色彩偏离在可控范围内,让使用者能够正确识别色相,那么产品的色彩准确度就完全足够用。

既然我多次提及,背光对于液晶技术的重要程度,那就一定要拿出足够有说服力的画面展示在你面前,究竟在日常使用中,我们最直观能够感受到的背光优势,体现在怎样的画面中呢?答案,就是画面的纯净度。

索尼X9500G对比海信U9E——画面纯净度(测试时间:15:00、21:00)

出色背光控制带来的黑场效果,能让电视中的宝石熠熠生辉,能让画面中的星空清晰可见,同样也能让水体和玻璃材质变得更清澈。众所周知,分辨率是不断冲破肉眼极限的显示技术最重要发展方向,它能够提升画面的细节。而纯净度,则是不亚于分辨率的另外一项数值,它能拉近实际物体与画面的距离,提升质感。

索尼X9500G对比海信U9E——视频播放

背光、色彩、色域、对比度、亮度,所有的一切都是为了服务画面的最终呈现,“叠屏”为何被称为颠覆液晶的技术,我相信答案在上面的对比画面中,已经呈现出来了,无需过多的赘述。单从画面上来看,很难相信海信U9E是一台液晶电视。

·索尼与海信都具备自己独立的画质芯片,坦白的讲,我们并未找到对画质芯片能力进行衡量的标准和方法(目前阶段尚未存在标准和测试方法),一切以最终呈现画面为准吧,芯片也是未来电视重点发育的方向之一,我们还在对该领域进行探索。

3、外观、工艺:展示的意义大于对比,毕竟每个人的喜好不同

产品外观是非常主观的因素,毕竟每个人的喜好不同,当然,如果有人说“我就是喜欢在客厅里摆个SONY的Logo”,当然完全没有问题,选购是你的事儿,而我的事儿是用相对客观的方式,为你展示两款产品。

索尼X9500G、海信U9E外观展示

U9E的外观给人的第一印象,是依旧带有去年U9A以及前年MU9600等期间产品的设计元素,但却有明显的优化。首先,前代产品因为背光以及电路的设计,机身较为厚重,而U9E则保持了更加纤薄和整体的机身。其次,一体式的底座被保留了下来,在安装环节进行了优化设计,相比前代产品更加简捷。

索尼从“F”系列产品,开始优化了电视的底座设计,让安装变得更加简单,相比海信U9E索尼X9500G在安装方面就要方便的多。背部统一且拱起的设计,是今年索尼旗下电视的“众相”,也为了“伪屏幕声场”提供充足的腔体空间。

索尼进军OLED开始,利用OLED的独特优势,拿出了“银幕声场技术”确实受到了一致好评,而在液晶产品线,也做出了简化版,将扬声器放在了背板“BRAVIA”的那一条标识的两端,音响发声时声波会顺着背板的弧度“绕”到前方,让使用者的音画体验更同步一些,与一般电视的音响相比,听感只是“还不错”而已。

既然提到了音质,也聊两句海信U9E,但不太想涉及对比,毕竟U9E后面拖着那么大个低音炮,前面板发声单元排了一整列,怎么比?别欺负索尼了....两款产品的3000差价权当都在音箱上,画质比X9500G好的部分算咱们白赚的。

一般的电视柜都放得下

有单独的低音单元的好处是明显的,不必占用电视机身内部有限的空间,就能带来饱和度更高的听觉体验,看到这个音箱的设计后,U9E仿佛在对大家说:“我有,而其他人没有,这就是我的优势。”不过弊端也有,这个后缀的低音炮虽然不像看上去的那么占地方(从屏幕到音箱后距离35厘米左右,一般的电视柜都能放下),但实在是太重了。

三、对比测试总结:海信U9E完胜,索尼有什么了不起的?海信呢?

·如果购买海信U9E而非索尼X9500G,多出的3000元你得到什么呢?一个音质不错的独立音箱,更好的画面效果,那是否值得呢?您自己研究,说多了挨骂。

价格均以双方官网为准

小标题中的疑问句,其实是笔者的想要自问自答的一个问题。从某种意义上来讲,索尼确实非常了不起,自身并不具备面板制造能力的索尼,凭借电路设计、芯片算法、校色标准等多方面的功力,将“索尼电视”打造成了电视产品史上的神话。

液晶画质曾经的里程碑,索尼在Z9D之后,进入了瓶颈期

索尼电视采用的面板并非是最好的,这是行业内人尽皆知的事儿,昂贵如Z9F也是用友达光电的面板。将二、三线的面板“调教”出超一线产品的实力,是索尼最令人惊讶的实力体现,同时在这个电视销量经年走低的行业背景下,凭借索尼品牌的溢价能力和面板相对更低的成本,让索尼公司依旧能够保持非常不错的利润收益。

当其他厂商在你擅长的领域逐渐追赶而上的时候,曾经的优势正在不断弱化

不过,我们也要搞清楚一个问题,索尼过度的宣扬芯片能力,调校能力意味着什么?这是不是索尼深刻明白自己不具备面板生产力,同时也要进一步压榨利润,而发育出来的“歪曲天赋树”呢?答案不置可否,是非公断自在人心。但一旦己方擅长的方面被人赶超,你曾经的优势将前所未有的羸弱,今天的对比测试或许是一个“教训”。

唱反调:我不想改变什么,这次对比只是对国内厂商成绩的一次认可。

与此同时,包括身边和行业内的朋友们,很多人都认为,笔者将海信与索尼放在一起对比,是一个非常不明智的选择。“索尼的品牌影响力实在太强了!你不可能动摇它多年在消费者心中的地位。”大多质疑观点都差不多。但我想问的是,凭什么?我偏偏要“唱反调”!

海信“叠屏技术”:分区控光迈入像素级

我的核心思想非常简单,“难道要因为合资品牌多年来的所谓影响力,就忽视国产品牌的成长么?”答案一定是否定的,《魔兽世界》中巫妖王陨落时他爹说过一句话“王权没有永恒!”事实就是这样,索尼从Z9D之后有什么飞跃式进步么?再看国产厂商呢?

这就是海信了不起的地方了,从某种角度上来看,中国的海信电视跟日本的索尼电视极为相似。他们都没有自己的液晶产线,依靠对于屏幕技术的研发一步步走到今天,二者称得上是“相爱相杀”。而海信在获得了非常优秀的成绩后,依旧被我们自家的“索粉”质疑甚至诋毁。当然,凭我一己之力也不妄想去扭转什么,只是想提醒大家,你喜欢合资品牌的Logo是无可厚非的事情,但千万不要忽视了“自家孩子”的成长。

8KU9E对比索尼Z9G?或许会有吧!

以上,就是我们本次对比测试的所有内容,与以往的对比测试不同,我似乎说了很多有关品牌对抗的牢骚话,这其实并非我本意,但很多话不说出来,念头始终不通达。而有关于未来U9E与Z9G之间的8K对擂,或许会有吧,但Z9G实在太贵了,经费问题也一直都是个老大难。再次感谢您的观看,欢迎在留言区与我讨论,您的疑问我会尽量第一时间回复,并参与讨论。

本文相关拓展阅读:

《唱反调:索尼VS海信,如你所愿的对比测试来了》

《海信:永不服输的创新者,交出了一份99分答卷》

《“中、日对决”海信U7E索尼X85G相爱相杀》

《索尼电视65X9500G评测:最值得买黑科技一次配齐》

(7218827)

未经允许不得转载:新闻 » 唱反调:索尼X9500G、海信U9E“巅峰”对决

相关推荐