北大、清华商标接连被侵权,名校商标该如何维权

江西新余市中级人民法院开庭审理了清华大学诉该市渝水区水木清华幼儿园等三件商标权权属、侵权纠纷系列案。另据媒体报道,因幼儿园名称中含“清华”二字,清华大学对江西省赣州市石城县清华幼儿园提起民事诉讼。

乍看之下,或许有人会觉得清华大学作为国内顶尖名校,大老远跑到江西去起诉几所幼儿园,未免有小题大做之嫌。但侵犯学校商标权、打着名校的旗号从事商业活动,是小事吗?答案显然是否定的。假如法院最终判定这几所幼儿园侵权行为属实,依据《商标法》《反不正当竞争法》,涉事幼儿园必须终止侵权行为并接受相应处罚。

此事日前引发媒体和网民较高关注,一方面固然缘于清华大学的名校效应,另一方面则是因为这类现象并不少见。正如不少网民反映的,打着“清华”“北大”“哈佛”“剑桥”“牛津”等名校旗号的各类教育培训机构在国内很多地方都存在,且以民办机构为多见。之所以这类现象大面积存在,一是侵权行为很多,相关名校无法一一维权;二是不少名校本身和涉嫌侵权的机构对商标权的认知都显严重不足,知识产权保护意识较为淡薄。

中小学成商标侵权多发地,最早发生校名被抢注、侵权现象更多集中在一些著名高校,“北大方正”、“清华紫光”这些品牌就因“蹭名校”而红极一时。近年来,我国知名院校的商标被抢注、侵权的事例屡屡发生。2013年两家地产公司利用“北大附中”宣传楼盘,使公众误认为北大附中与这两家地产公司在未名1898楼盘开发中存在教育合作。2010年上海市工商局也查处了两起搭乘复旦大学顺风车的侵权案件,侵权方在未获得复旦大学许可情况下,在对外散发的资料及网络宣传中使用了复旦大学的校名、校徽图形和相关的校方语言,并对师资力量进行了虚假宣传。

此事并不是个案,媒体对该类事件进行了调查,发现除了清华大学外,上海理工大学、中国人民大学、中国药科大学等高校都被蹭过“名气”和商标。

2013年,两家地产公司利用“北大附中”宣传楼盘,使公众误认为北大附中与这两家房地产公司在“未名1898”楼盘开发中存在教育合作。2010年上海市工商行政管理局查处了两起搭乘复旦大学顺风车的侵权案件,侵权方在未获得复旦大学许可情况下,在对外散发的资料及网络宣传中使用了复旦大学的校名、校徽图形和相关的校方语言,并对师资力量进行了虚假宣传。

其实除了商标外,高校的中英文全名、简称、校徽、校址、知名建筑物、景点等都属于知识产权的保护范畴,只有加强自身的知识产权保护意识,提前做好知识产权布局才能避免出现侵权情况,在这方面清华大学就提前做好了布局。

据统计,目前清华大学注册了三百多件商标。其中,1997年便开始申请“清华”商标,并为其注册了34个类别。除了“清华”商标,还申请注册了毛体“清华”、毛体“清华大学”、“TSINGHUA”、“水木清华”、“清华园”、“清华大学校徽”、“清华钟型图案”、“清华大学二校门图案”等一系列商标。

但有些学校的知识产权布局做得并不像清华大学这样好。

例如,2016年,上海理工大学起诉沪江公司侵害其未注册驰名商标权,但最终败诉。原因是上海理工大学在2016年才提起对“沪江大学”等商标的申请,而沪江公司在2006年便申请了“沪江”商标,并在随后被核准注册。

还有中国人民大学于2003年1月将自己的校徽申请了商标,而商标于2004年6月注册成功,商标专用期限到2014年6月。但之后中国人民大学并没有续费,导致2016年,与中国人民大学校徽图案类似的图形被一家公司抢注成功。

看到以上案例,高校在商标上要特别注意的是:及早申请和注册;商标有期限要及时续费;多布局,全方位保护自己的权益。或许我们可以借鉴国外高校的知识产权保护体系。

国外高校建立知识产权保护体系不只是防范侵权,更多的是发挥学校的品牌价值。

例如,英国牛津大学于1993年将其校名等注册为商标,并许可商业机构使用其注册商标,平均每年获利70多万美元。

作为文化和科技的聚点,除了高科技公司,名校更容易被公众所接受,但因为知识产权保护意识不强,使名校这个远离市场的单位也成为了知识产权纠纷的对象。名校因为自身的独特的“名气”很容易被他人使用,更因为“名气”增加了知识产权的价值,但许多高校拥有高价值而不知,所以在知识产权布局上,高校应该及时防范。

知识产权并非专属有商业行为和运营的企业所独有,即使不以营利为目的的事业单位、科研院所,也同样离不开商标权。对于清华、北大这样的大型高等学府而言,名下的研究机构、教育机构众多,商标被违法滥用盗用,对于自身的品牌形象而言容易造成巨大损失,因此很有必要进行全面的知产保护和预警维权。

未经允许不得转载:新闻 » 北大、清华商标接连被侵权,名校商标该如何维权