《三国演义》中,你认为陈建斌和鲍国安谁演的曹操更传神?(1)

我不知道大家有没有注意过,陈建斌演的曹操几乎从来都没有好好的、端正的坐过,陈建斌演的曹操零碎的动作非常多,一会儿前仰后合,一会儿左摇右晃,别说是古人在正式场合,说句不太好听的,你就是在我们小区门口大杨树底下这种坐姿都是要被别人说成二流子的。

这种表演可能是想营造曹操这个人物不受拘束,自由放纵,和其他人不一样。但是一定要大量的外部动作才能表示这个人物形象和其他人不一样吗?我们举个例子,同一作品中的不同人物,比如老三国里鲍国安饰演的曹操和孙彦军饰演的刘备,两人都是仪态端正,没有谁嬉皮笑脸,坐没坐相,但你能不能看出两个人物形象不同?


再比如,同一演员扮演的不同人物,比如于和伟饰演的刘备和曹操,你能不能看出两个人物形象不同?再比如,同一演员扮演的人物设定上有相近之处的角色,比如杨凡在老三国里饰演的赵云和在老水浒里饰演的石秀,虽然角色设定上有相近之处,但一个丹心汉将,一个草莽豪杰,我们也很容易看出其中区别。在这里举一个反例,新三国里的张飞,楚汉传奇的樊哙,新水浒里的李逵,你把他们跨作品互调一下也不会有违和感,因为这三个硬是被演成了一个模子。

三国里的主要人物基本都是上层人物,是统治阶级内部各个集团的相互征伐。大家都有生活经验,同一阶级,同一圈子的人明面上的言行举止差异不会很大。同阶级内一个人和另一个人不同,是性格、气质、神态多方面的不同。如果一个人物需要靠大量的异于他人的外部动作才能表现出这个人物的不同,那么这个人物演出来一定不是一个自由放纵的人物,而是一个精神不正常的人物。

而新三国里的曹操就热衷于依靠,或只能依靠大量外部的零碎动作来拼命告诉你我这个人物有特点,和其他人不不一样。比如摇头晃脑,比如时不时的怪嘶,以及好像为了表现这个人物的高深莫测而安排的一些不明所以的台词。

同时,新三国的曹操过于全知全能了,举手投足都透着一切尽在掌握的姿态,不管做什么都是有道理的。荀彧、程昱等一干谋士只为了帮衬曹操的气场,烘托曹操的英明神武而存在,或者干脆一点,用我们年轻人的话讲,只为了配合曹操的装逼才存在这些角色。这种只有核心君主光芒万丈,周围一干人等都是反光镜的角色设置跟《康熙王朝》倒是蛮像的,后来一查,果然这俩剧的编剧都是朱苏进。这样的角色设置充分满足了一些喜欢把自己代入人物的人士的爱好。

最后说一下,我对陈建斌老师不了解,本文讨论的是饰演的角色,而不是本人。至于这个角色的展现到底是演员、编剧还是导演的责任更大一些,我们也搞不清楚。我们作为观众,讨论的就只是最后他们呈上来的这个角色而已,不针对现实中的任何人。

未经允许不得转载:问答 » 《三国演义》中,你认为陈建斌和鲍国安谁演的曹操更传神?